de países jodidos

Hace algunos años le platicaba a un buen amigo que había ido a pasear por Guatemala y Belice. Hizo un gesto de desaprobación muy típico de él. Traté de ignorarlo pero no pude evitar preguntarle en tono retador: "¿QUÉ TIENE?".

Me explicó que en su educación familiar le enseñaron que no tenía mucho caso visitar "países más jodidos que el nuestro".

Producción Social del Hábitat

“Qué lejos estamos aquí de ver la arquitectura habitacional como la ven los colegas productores de ‘antropotecas’, construcciones masificadas que llevan el presuntuoso nombre de conjuntos habitacionales y que parecen diseñados para almacenar a la gente, vista como simple fuerza de trabajo”.

-Enrique Ortiz

Problematizar la producción social del hábitat desde las perspectivas ética, estética y ambiental

         La solidaridad como valor es algo que hemos perdido debido al mal entendimiento del concepto de “desarrollo”, medido normalmente desde el aspecto económico. Esto nos ha orillado a ignorar una evidente responsabilidad con el resto del mundo y con nuestras generaciones futuras. En nuestro entendimiento moderno de desarrollo, estamos creciendo con la idea de que estamos en un planeta ilimitado, siguiendo el objetivo de crecimiento tecnológico y monetario. Estamos en un punto en el que necesitamos reformar nuestros paradigmas, dejar nuestro egoísmo e individualismo para descentralizar, desburocratizar. Tragedy of the commons (Hardin, 1968) precisamente nos hace reflexionar ante la situación en la que estamos; no existen límites en la explotación de los recursos que por sentido común, son de todos, y tristemente estamos conscientes que lo que estamos haciendo y hacia donde nos va a llevar, sin embargo, lo seguimos haciendo, estamos en una disonancia cognitiva tan arraigada que hasta parece normal, ignorando y al mismo tiempo estando conscientes que esto nos llevará a la autodestrucción. Es totalmente injusto que dado cierto nivel económico nos de la posición de decidir si explotamos o no, si consumimos o no. Este egocentrismo hace parecer que tantas décadas de instruir valores de solidaridad y respeto han sido inútiles.

         Actualmente estamos regidos por un universo estadístico, todos los individuos del planeta tenemos un código con el cual podemos ser contados, pero ¿cómo medimos el cariño, la vergüenza, la angustia, la desolación?, de cierto modo son factores que rigen la vida de la mayoría de las sociedades del mundo, independientemente del nivel socioeconómico. El esquema actual no está diseñado para que la gente viva feliz, está diseñado para que la gente produzca, gane dinero suficiente y se resigne a vivir así. Estamos viendo sólo los beneficios inmediatos.

         La vivienda es actualmente vista en la mayor parte del mundo como mercancía, como un bien con el que se puede negociar y que depende en gran medida del poder adquisitivo, siendo esto un problema social, debemos reemplazar esa idea con la de convertir a la vivienda en un derecho humano y verla como un proceso mediante el cual estamos satisfaciendo una necesidad básica humana.

         La arquitectura vernácula nos ha enseñado la importancia de la autoproducción de la vivienda, convirtiendo esta fase en una crucial pieza de la estructura social, por medio de la cual, una sociedad entera adopta un sentido de arraigo y apropiación que son fundamentales si perseguimos el bien común. La vivienda vernácula es un arte que se adapta al clima, es un proceso para ajustar la vivienda al tipo de vida, a diferencia de las actuales construcciones en donde el usuario debe ajustar su vida, esto favorece la relación entre el edificio y los habitantes. Los pobres, hablando económicamente, son vistos por el monstruo que es el capitalismo como potenciales consumidores y obreros baratos, las grandes instituciones los necesitan. Para ello es estratégico sacar a los pobres de la autosubsistencia y la autoproducción, y convertirlos en asalariados mal pagados o en productores ‘informales’ funcionales al sistema de libre mercado transnacionalizado (Ortiz, 1996). Y para poder contrarrestar este fenómeno uno de las primeras acciones que debemos propiciar es la autoproducción, que eventualmente llevará a la autoconstrucción del hábitat, teniendo clara la concepción de estos elementos como intérpretes de una necesidad básica, se hace sin fines de lucro ya sea por un bien individual, familiar o un bien para toda la sociedad.

         En nuestro mundo capitalista le damos a la vivienda ‘barata’ un sesgo despectivo, donde incluso las personas que menos tienen, deben “conformarse” con una vivienda de estas características, cuando una vivienda hecha con poco capital es una demostración de sustentabilidad, construcción con tecnologías pasivas, materiales de la región y sistemas vernáculos adoptados por generaciones anteriores y que aseguran la capacidad adaptativa del edificio. La vivienda en serie es despersonalizada, propicia la pérdida de identidad social y genera conflictos ambientales, siempre basada (o copiada) en suburbios extranjeros, tratando de imitar el estilo de vida de una sociedad con diferente historia, diferentes ideologías y hasta diferente clima. No podemos encontrar una construcción vernácula similar en la región maya y en la región andina. Son sistemas diferentes por que responden a situaciones diferentes, sin embargo, en nuestros días podemos ver construcciones idénticas en dos puntos de la Tierra totalmente distanciados. Evidentemente esto lleva a un sobreconsumo energético, un intento de adoptar un estilo de vida y demás problemas socio-ambientales que ya tenemos muy presentes.

         Sustentabilidad es sinónimo de respeto, al hablar de respeto se honra a las personas, se actúa como un protector, como un padre (Mclennan, 2004). Respeto a la diversidad. No sólo debemos predicar la construcción de edificios ahorradores de energía y de bajo impacto ambiental, un tema importante y que es fundamental si hablamos de respeto por la humanidad es la construcción saludable para cualquier tipo de personas, discapacitados, niños, adultos, etc. El reto, bajo este principio es diseñar edificios verdes más saludables, confortables y placenteros; haciéndolos mejor con menos (Camus, 2010). El tema social también es parte de la sostenibilidad, haciendo vivienda y ciudades de calidad, dignos de las personas que las habitarán y las cuales deben ser incluidas en el desarrollo del proyecto, desde sus fases iniciales de diseño hasta el final de la construcción para promover la práctica transparente y equitativa y crear un sentido de arraigo y propiedad. También englobado en el respeto está la estética, que no necesariamente significa la belleza subjetiva a la que estamos acostumbrados en el mundo globalizado. La estética está relacionada con lo popular, esta exquisita mezcla de culturas y que no tiene estudios académicos, es mera sensibilidad de los pobladores. Son tradiciones que son estéticas no por el concepto convencional de estética si no por la profunda historia y tradición que existe detrás. Todo tiene una lógica que responde a una sensibilidad formada por ritos, tradiciones y prácticas ancestrales que se han transformado y acoplado a la vida cotidiana de las poblaciones actuales. Es la identidad y la personalización, capaz de darle vida con ornatos y símbolos legendarios.

         Tanto la ética, la estética y el ambiente son fundamentales cuando hablamos de producción de hábitat. El respeto por estos temas da lugar a una vivienda digna y además sostenible. Aunque es difícil su combinación, ciertamente es lo óptimo para comenzar a promover y predicar una vivienda digna para todos.

Leo Alvarado

Plant some shit!

Es la primera vez que veo tanta ovación en una platica de TED. Ron Finley nos enseña como iniciar una revolución sustentable.

Carta

Érase una vez una sociedad mexicana hidrofóbica, biofóbica y egoísta. Lo que más les dolía era el dinero, no sus hijos, no los hijos de sus hijos; EL DINERO.

Lo gracioso es que hasta el más arraigado "hippie" de hueso colorado necesitaba dinero para vivir, por lo que tenía que dejar atrás sus sueños de cambiar al mundo para poder cambiar SU mundo y poder ser una persona exitosa (así, con traje Oscar de la Renta, un ejecutivo puesto en una gran empresa, autos lujosos y una esposa de revista). Es lo que entonces se vendía en la televisión*.

El dinero estaba bien, una forma de optimizar la comercialización antigua. Lo que no estaba tan bien era su jerarquía. Esto llevó al mundo a ser lo que hoy es, niños.

A sus bisabuelos y a mi nunca nos gustó escuchar esa historia de que "las futuras generaciones también iban a ocupar el mismo mundo que nosotros estamos echando a perder". La gente contaminaba el agua, solo porque podía hacerlo. Contaminaba el aire sólo porque tenía dinero para hacerlo. ¿Había otras opciones? Si, había muchas opciones ¿cuál era el problema de estas otras opciones? que no eran tan cómodas ¿por qué no eran cómodas? porque no había suficiente demanda, ¿por qué no había suficiente demanda? porque mucha gente se hace rica de la ignorancia de la sociedad y esto lo logran vendiendo la idea de que los combustibles fósiles son lo "in", que el agua embotellada era mejor, que el transporte público era de pobres y que los problemas de calentamiento global era un mito creado por un grupo (diabólico) que llamaban "globalifóbicos"... ¿Qué enredos, no?

¿Cómo era posible entonces que unos años antes, la naturaleza era 100% sostenible? No existía la basura, los desechos de un ser vivo los aprovechaba otro ser vivo, y era una cadena cerrada y sin fugas. El ser humano se inmiscuyó en ese ciclo y dejó de ser ciclo, ahora los desechos del humano no servían a nadie y no sólo eso... dañaban mucho a prácticamente todo lo que tocaban.

En aquel entonces, el dinero lo compraba prácticamente todo. No había problema que no fuera solucionado con el dinero. Los ambientalistas y ecologistas siempre nos decían que el dinero no duraría mucho, que en unos años no iba a importar cuanto dinero tuviéramos, comprar aire iba a ser como intentar comprar un dinosaurio: muy idiota.

*La televisión era una caja negra con información infinita sobre temas diversos de nula importancia para la sociedad, prácticamente todo lo que se decía en ella era mentira y servía para que la sociedad fuera más manipulable... ¿lo más triste? fue muy efectiva.

27 razones para no utilizar PET

Polietileno tereftalato o como se le conoce por sus siglas en inglés: PET (nada que ver con "mascota").

Hace mucho tiempo que predico contra el consumo de refrescos, sodas o como quieran llamarle, pero el hecho de DEMOSTRAR que perjudica la salud no es razón suficiente para que el individuo haga consciencia. Por esto les pido que, si van a seguir dañándose, al menos lo hagan con productos que no se contengan en este tipo de envases. Ya que, como buen humano no es muy relevante si usted se daña a si mismo, sin embargo, SI ES RELEVANTE si daña al medio ambiente.

Consumir PET es equivalente a decir: "me valen madres las próximas generaciones".

1. Reusing 1 glass bottle will prevent the purchase and consumption of more than 240 plastic bottles every year

2. One plastic bottle will take more than 450 years to completely break down (that’s 25 generations!)

3. This year, more than 250 billion pounds of plastic will be created with very little of that production ever being recycled – that’s about 37 pounds of new plastic created for every single person on the planet

4. The number of disposable plastic water bottles consumed in the US in 2010 could fill 849,941 school buses (double the number of school buses on the road today)

5. The U.S is the largest consumer of plastic bottled water in the world

6. Annually, Americans consume more 8.6 billion gallons of bottled water each year

7. The average U.S. citizen consumes more than 21 gallons of water every year

8. The price of bottled water is up to 10,000 times the cost of tap water

9. Only 10% of the cost of bottled water goes to the actual water, the other 90% goes to the packaging, transportation and marketing

10. More than 75% of plastic water bottles are never recycled, they’re simply thrown away

11. PET (plastic) water bottles generate more than 121 million tons of waste each year

12. Manufacturing & filling the plastic water bottles, on average wastes 30-40% of the water involved in the process

13. It takes 47 million gallons of oil to create plastic water bottles each year

14. Every year in the U.S. in excess of 38 billion plastic bottles end up in landfills

15. 15 billion pounds of plastic are produced in the U.S. every year & only 1 billion pounds are recycled

16. Every year at least 1 million seabirds and 100,000 marine mammals & sea turtles die when they entangle 

themselves in plastic pollution or ingest plastics

17. In the U.S. 1,500 plastic water bottles are consumed every second. 70% of those will never be recycled

18. 90% of the trash in the ocean is from plastic

19. At least 40% of bottled water is tap water

20. Plastic bottles take 700 years to begin composting

21. 90% of the cost of bottled water is due to the bottle 

itself

22. 80% of plastic bottles are not recycled

23. 38 million plastic bottles go to the dump per year in America from bottled water (not including soda)

24. 24 million gallons of oil are needed to produce a billion plastic bottles

25. The average American consumes 167 bottles of water a year

26. Bottling and shipping water is the least energy efficient method ever used to supply water

27. Bottled water is the second most popular beverage in the United States.

Composta

Después de varios meses de ausencia, por causas que explicaré en mi blog personal, regreso ahora con la primera de varias ideas verdes, que, han llegado a mi gracias al buen joaco (arq. joaquin obregon):

HOLA GENTE CHIDA DEL MUNDO.

SE LES SALUDA COMO SIEMPRE CON MUCHO AFECTO Y ESTIMO.

En esta ocasión les mandare un tip ecológico muy chingon de fácil hacer y que puede ayudar a sus plantitas o jardín si es que tienen y una presentación altamente creativa, no más para que se en un quemon de la cantidad y estupidez de basura que se produce, así que hagamos conciencia sobre lo que pasa en nuestro OH MUY CHINGON MUNDO.

El tip de hoy es sobre la COMPOSTA.  La composta es una forma natural de hacer abono para sus cultivos y jardines, es muy practica hacerla además así no tiramos basura chingona que se puede utilizar eficazmente para el sostenimiento de una casa, al igual que ahorrando materiales para abono en la casa yeaaaaaaaaaa.

¿Como hacerla? Pues ahí les van muchachitos chingones del mundo

Implementos:

1. Una maceta grande
2. Tierra para llenar la maceta hasta la mitad
3. Algo para tapar la maceta: un cartón es lo más indicado porque permite la respiración de la compostera.
4. Algunos restos de alimentos

Procedimiento:

• Llena la cuarta parte de  la maceta con tierra y luego añade restos de comida hasta la mitad.
• Utiliza cáscaras de verdura, corazones de manzanas, restos de ensaladas. No utilices carne ni productos lácteos ya que tienen mucha grasa y dificultan el proceso.
• Cubre la mezcla con una capa de tierra (no muy grande). Esto ayuda a espantar a los insectos y evitar que huela feo.
• Coloca la maceta al aire libre. En un balcón, un corredor, un patio, azotea, etc.
• Tapa la maceta con una bolsa de basura o un cartón o una madera.
• Renueva la mezcla cada pocos días (3 o 4) con una pala  pequeña o cuchara. Esto hace que ingrese aire a la mezcla. El aire es necesario para que los microorganismos que viven en la tierra y que son los encargados de producir el compost.
• Cada pocos días añade agua para mantener la tierra húmeda. No debe estar empapada.

Así en poco tiempo podrás observar como los restos de comida que has colocado se han transformado en una mezcla de tierra y compost. Ahora puedes plantar alguna planta que desees y disfrutar viéndola crecer.

Yo acabo de empezar mi propia maceta de Nochebuenas que tengo desde navidad y parece indicar que se están salvando y con esta composta espero poderla salvar jajajajjajaja

...y con esta muy buena idea, me despido, por ahora, espera mas ideas en los próximos dias!

BASURA = ALIMENTO

Invidia y Némesis

La vida es el medio en el cual circulan nuestros impulsos intelectuales y corpóreos, impulsos que inician a partir de un instinto donde es revelado que el fulgor de nuestra existencia se desarrolla volviéndose más visible cada vez.

La tecnología avanza mas rápido que nuestros sistemas políticos y sociales; las grandes potencias cuentan con armamento nuclear o capaz de destruir 10 mundos, pero conservan sus cerebros de la edad de piedra.

Algunas religiones sostienen que Dios es el unico con el poder de la justicia, de la equidad sagrada, la venganza; "el que todo lo ve y lo resuelve". Nadie debe interferir en una revancha humana, si no es él. Ironicamente, conozco a muchos catolicos romanos apostólicos que toman en sus manos la equidad de alguna situacion incomoda hacia ellos, por decirlo de algun modo.

Ahora generalizando el ejemplo; siendo seres tan primitivos con tan altos egos y expectativas creados por el desarrollo de la tecnología (y la sensacion de ser un tipo de "dios" que esto crea) estamos llegando al punto de la auto destrucción. En todas las escalas el ser humano alcanza ese punto en el que pende de un hilo su existencia. Lo ha alcanzado antes; y lo volverá a hacer (das schweste gewicht, véase mi post anterior).

Por ejemplo, cuando alguien me pisa accidentalmente, me dan ganas de regresarles el pisotón simplemente por el dolor que me causó su desprecavido caminar. Ahora, racionalmente eso no me va a quitar el dolor en mis pie, ni le hará a la persona que me pisó entender que no debe pisar nunca más (fue un bruto accidente). Lo que hará es que en mi mente sienta que el dolor ejercido sobre mis pies a causa de otra persona, fue igualado y por ende ya no tengo resentimiento hacia esa otra persona, se que le duele igual que a mi. 

Entonces, ¿Hasta donde nos produce placer el hecho de la venganza?, esta claro que, algunas guerras se han suscitado por vengarse de hechos acaecidos al bando vengativo; y está claro que otras guerras estan siendo disfrazadas de venganza solo por intereses comunes (ya no esta de moda en las guerras haber sido provocadas por venganza, la politica se dio cuenta que hay mejores cosas por las cuales luchar; como petroleo, gas, energia... y claro, como nosotros somos los primitivos, nos la disfrazan de venganza por un mal horrible; a lo cual, con la sed de justicia creada, se aprueban guerras como la de Irak y todo en lo que E.E.U.U. ha estado haciendo ultimamente).

Según un equipo de científicos suizos de Zurich; se ha comprobado que es una experiencia mucho mas satisfactoria de lo pensado.

Cuando una persona castiga a otra, se activan los mismos circuitos cerebrales que se activan cuando vemos a una persona a al que deseamos desde el punto de vista sexual (tras un intenso analisis con escaners de emision de positrones, éstos revelaron clara actividad de los centros cerebrales(disculpas científicas si transcribí alguna barbaridad médica), las zonas estriadas; vinculadas con el disfrute y la satisfacción).

Sin embargo, una cosa es la venganza y que ésta este muy ligada al placer y la conducta humana; y otra cosa es que promueva acciones repetitivas. Se ha concluido que es muy frecuente que estemos desquitandonos con otras personas sin que estas lo sepan o se den cuenta. La relacion entre actos de venganza directos e indirectos es de 1-100.

La famosa ley del hielo, no es nada sino esto. Una venganza a medias, donde el/los que la llevan a cabo, pretenden mantener un falso sentido de control, creyendo que su moralidad queda intacta y protegida (¿Ven porqué les digo que es simplemente estupido ponerse "mulas"?, eso lo hacen los niñ@s de 7 años....)

El problema es que esto no fomenta de ningun modo la busqueda de perdón, es una forma de darse tiempo para que su revancha sea mas completa (máquinas de matar, es lo que somos).

En internet, circulan páginas como http://www.thepayback.com/, y otros; donde contratas el servicio de venganza, o te dan tips para ejercerla por tu cuenta de manera express; arruinar la relación de tu exnovio con la nueva; enviar peces o flores muertos a domicilio, y la clásica tierra de panteón.

Según la doctora Beatriz Quintanilla de la U.P. de México, la venganza no es una reacción pura y aislada, ni pretende solo cobrar un mal  de manera proporcionada ya que, al llevarla a cabo, nuestra percepción ha sido alterada por más emociones que originan reacciones desproporcionadas al mal sufrido o del que creemos ser victimas. Esto se complica aun más, si están envueltos sentimientos como la envidia, celos u odio.

Cuando el odio está involucrado, no solo se desea afectar al otro, si no destruirlo. 

Un estudio en la revista Nature indicó que en el mundo animal se toman represalias en comunidades animales muy comunmente. Los individuos a menudo castigan a otros miembros del grupo que atacan sus intereses, lo que puede contribuir a educar a la progenie o a favorecer la cooperación. Animales como los elefantes marinos o las hienas, responden a un ataque con otro, pero estas represalias carecen del sentido moral que caracteriza a la venganza humana, mucho mas relacionada con la denominación "le daré una lección, aunque sea lo ultimo que haga".

A pesar de todo esto, somos los seres humanos los únicos que podemos rastrear enemigos, y castigarlos/asesinarlos por acciones pasadas.

También hay teorias que explican que quiza, la venganza como el ritual que conocemos pudo haber sido un acuerdo no escrito entre las antiguas sociedades, heredado y evolucionado como nosotros mismos. Acuerdo en el que se buscaba la proteccion interna de los clanes, pero propiciando la venganza y el ataque masivo a otros clanes extranjeros que buscaran dañar.

Es posible que estemos destinados (diría mas bien condenados), a una especie de repeticion eterna, de cadena en la cual experimentaremos palpablemente que el mundo un día volverá a ser un lugar no apto para convivir con la vida del hombre y otros seres vivos con los que hoy acompañamos nuestra existencia, tocaremos fondo una, otra y otra vez, hasta ese punto que mencionaba al inicio, donde simplemente dejaremos de existir para dar paso al inicio, de nuevo.

Extractos "muy interesante" p.p.60-64. Y ensayos personales. 

Habitar en el trópico

Quisiera compartir una serie de textos, los cuales ire publicando semanalmente, que son publicados en el periódico Milenio de manera quincenal con autoria del Dr. Luis Gabriel Gómez Azpeitia, arquitecto, investigador, músico, y alias mi padre. La columna se llama HABITAR EN EL TRÓPICO, en la cual habla y reflexiona sobre varios temas que creo nos interesan a todos los que visitamos este blog, desde una perspectiva regional Colima, Mexico e internacional .

HABITAR EN EL TRÓPICO
El futuro y los niños.
Gabriel Gómez Azpeitia

En la película “Los niños del hombre” (Children of men, 2006) del cineasta mexicano Alfonso Cuarón, se muestran con desgarradora fidelidad las condiciones en las que nos podemos encontrar en tan sólo unas cuantas décadas. En el trasfondo de la anécdota se aprecia uno de los problemas más angustiosos al que habrán de enfrentarse los gobiernos de algunas zonas del planeta en poco tiempo: el alud incesante de inmigrantes que desplazados por los desastres climáticos buscarán mejores horizontes donde sobrevivir. El asunto central del filme es que las condiciones ambientales han llegado a tal extremo que la especie humana ha perdido su capacidad de reproducirse, y en consecuencia, ante la ausencia de infantes, se enfrenta indefensa a su paulatina extinción. Es en medio de ese infierno que aparece de pronto el milagro de la gestación humana. Justo en una de esas desplazadas que intenta traspasar las férreas medidas de control contra los migrantes, para dar a luz a su hijo en un sitio mejor, aportando así una nueva esperanza para todos.

Con toda la carga de ficción y romanticismo que la película contiene, muchos de los elementos contextuales en que se desarrolla la trama, son ya una preocupación mundial, especialmente en lo que respecta a las consecuencias que empiezan a dañar a los niños, por efectos del cambio climático y las políticas anti-inmigrantes.

En octubre del año pasado, la organización no gubernamental “Salve the children” presentó el informe “¿Un futuro de catástrofes?”, avalado por la Unidad de Infancia y Juventud del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, en el que denuncia un hecho alarmante: de los 250 millones de personas que son afectadas anualmente por desastres naturales, la mitad son menores de edad. Por si esto fuera poco, los datos analizados en el estudio prevén que en la próxima década el número de damnificados podría ascender a 350 millones por año.
Por su parte, la Organización Mundial de la Salud (OMS) confirma que los menores de cinco años (el 10% de la población mundial) sufren ya en la actualidad la tercera parte de las enfermedades relacionadas con el medio ambiente. De hecho, las tres causas principales de mortalidad en este grupo de edad son las infecciones de las vías respiratorias, las enfermedades diarreicas y el paludismo, fuertemente relacionadas con las condiciones medioambientales. Adicionalmente deben considerarse las enfermedades tropicales “desatendidas”, así llamadas porque reciben poca atención de las autoridades debido a que los afectados carecen de influencia política. Entre estas destacan males como el cólera y otras enfermedades diarreicas epidémicas, el dengue y la enfermedad de Chagas, entre muchas otras, asociadas también con la contaminación del agua y del aire y con las malas condiciones de higiene de los asentamientos humanos, mismas que empeoran de manera notable cuando ocurren catástrofes de origen climático. Y ahí está la reciente tragedia del estado de Tabasco para demostrárnoslo.

Así, la OMS predice que las muertes debidas al asma, una enfermedad crónica frecuente entre los niños, podrían aumentar en casi un 20% en 2016 si no se adoptan medidas urgentes para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, especialmente provenientes de los vehículos y de la industria. Asimismo estima que el porcentaje de la población mundial expuesta a la malaria, crecerá entre un 45% y un 65% por ciento en los próximos 100 años debido al calentamiento global.

Por todo ello, el informe de “Save the children” concluye de manera contundente que las consecuencias del cambio climático agudizan la pobreza infantil, aumentan su vulnerabilidad a sufrir abusos, explotación o desplazamientos forzosos y agravan las amenazas ya existentes sobre su salud, su seguridad alimenticia, su protección y su educación.
Finalmente el reporte plantea la exigencia de una acción internacional imprescindible y urgente, que atienda y resuelva este problema fundamental. Para ello, propone que las estrategias de Reducción del Riesgo de Desastres (RRD) no sólo deben considerar adecuadamente las necesidades y derechos de la población infantil, sino también la participación activa de los niños en el diseño e implementación de las soluciones. De este modo, no sólo se reducirán los riesgos específicos a los que se enfrentan, sino que al asegurar su participación se incrementa su fortaleza para hacer frente a los desastres.

Una conclusión inevitable a la que llega la organización no gubernamental y que comparten los diferentes organismos de las Naciones Unidas que tienen que ver con los dos temas centrales del problema, el medioambiente y la infancia (PNUMA y UNICEF), es el reconocimiento de que los niños son clave en la lucha por reducir los desastres naturales así como las causas que originan el cambio climático. Los niños, como líderes y activistas, pueden provocar cambios importantes en el conocimiento, en las actitudes y en las prácticas al respecto. Por eso es necesario involucrarlos de forma activa en los esfuerzos locales, nacionales e internacionales a fin de mitigar los efectos del cambio climático pero también para que ellos mismos identifiquen las vulnerabilidades a que podrían estar sujetos y reconozcan las oportunidades que les permitan responder mejor y reponerse tras el desastre.

Como siempre, el mejor futuro posible se encuentra solamente en la niñez. En ella radica toda esperanza. Y yo me pregunto ¿Qué estamos haciendo por ella? ¿Cuál es el mundo que le estamos heredando? gomezazpeitia@gmail.com




Como siempre invito a la reflexión y a que aporten sus opiniones.

El lado oscuro del corazón

NUNCA VEAS A UNA PUTA CON LUZ DE DÍA

Nunca veas a una puta con luz de día, es como mirar una película con la luz encendida. Como el cabaret a las diez de la mañana, con los rayos de sol atravesando el polvo que se levanta cuando barres. Como descubrir que ese poema que te hizo llorar a la noche, al día siguiente apenas te interesa. Es como sería este puto mundo si hubiera que soportar las cosas tal y como son. Como descubrir al actor que viste haciendo Hamlet en la cola del pan. Como el vacío cuando te pagan y no sentís ni siquiera un poquito. Como la tristeza cuando te pagan y sentiste por lo menos un poquito. Como abrir un cajón y descubrir una foto de cuando la puta tenía nueve años. Como dejarte venir conmigo sabiendo que cuando se acabe la magia vas a estar con una mujer como yo, en Montevideo”

LLORAR A LÁGRIMA VIVA...

Llorar a lágrima viva. Llorar a chorros. Llorar la digestión. Llorar el sueño. Llorar ante las puertas y los puertos. Llorar de amabilidad y de amarillo. Abrir las canillas, las compuertas del llanto. Empaparnos el alma, la camiseta. Inundar las veredas y los paseos, y salvarnos, a nado, de nuestro llanto. Asistir a los cursos de antropología, llorando. Festejar los cumpleaños familiares, llorando. Atravesar el África, llorando. Llorar como un cacuy, como un cocodrilo... si es verdad que los cacuíes y los cocodrilos no dejan nunca de llorar. Llorarlo todo, pero llorarlo bien. Llorarlo con la nariz, con las rodillas. Llorarlo por el ombligo, por la boca. Llorar de amor, de hastío, de alegría. Llorar de frac, de flato, de flacura. Llorar improvisando, de memoria. ¡Llorar todo el insomnio y todo el día!

ME IMPORTA UN PITO

...No se, me importa un pito que las mujeres tengan los senos como magnolias o como pasas de higo; un cutis de durazno o de papel de lija. Le doy una importancia igual a cero, al hecho de que amanezcan con un aliento afrodisíaco o con un aliento insecticida. Soy perfectamente capaz de sorportarles una nariz que sacaría el primer premio en una exposición de zanahorias; ¡pero eso sí! -y en esto soy irreductible- no les perdono, bajo ningún pretexto, que no sepan volar. Si no saben volar ¡pierden el tiempo las que pretendan seducirme!

Estos poemas son de la película "El lado oscuro del corazón" de Eliseo Subiela, la cual les recomiendo ampliamente.... está llena de realismo mágico... poemas de Mario Benedetti, Juan Gelman y Oliverio Girondo.

No me gusta recomendar cosas.,. porque muchas veces es peor recomendar que quedarse una con sus ideas y preferencias.. pero en este caso.. me animo a sugerirles esta película.. que espero muchas personas ya la hallán visto.. o la vean.

Das Schwerste Gewicht

PARTE I

Donde se localizan concentraciones de gases toxicos como el CO2, y oxidos de azufre, hay una chispa, un combustible y un comburente.

TRADUCCION= Donde hay humo hay fuego.


>Marisco invertebrado que cae en un profundo estado de R.E.M (rapid eye movement) es arrastrado por el movimiento de agua generado por las corrientes marinas.

TRADUCCION= Camaron que se duerme se lo lleva la corriente.


>Ave voladora situada en una extremidad con dedos, tiene mas valor otorgado que cien de esas mismas aves en accion de volar.

TRADUCCION= Pajaro en mano vale un ciento volando.


MORALEJA= Es muy facil complicar las cosas, y es mas facil idiotizar la ciencia, pero sin duda mas divertido.


PARTE II

Como ultimo ejemplo de esta moraleja pueril, les dejo un fragmento de un libro favorito:

"La ausencia absoluta de carga hace que el hombre se vuelva mas ligero que el aire... se distancie de la tierra" (...) que sea real solo a medias y sus movimientos sean tan libres como insignificantes (...). Entonces, ¿que hemos de elegir?, ¿El peso o la levedad?.

Parmenides respondio: la levedad es positiva, el peso es negativo. ¿Tenia razon o no? Es una incognita. Solo una cosa es segura: la contradiccion entre peso y levedad es la mas misteriosa y equivoca de todas las contradicciones."

Milan Kundera. "La insoportable levedad del ser". P.p. 9. Editorial Tusquets. Coleccion Andanzas. Mexico. 1991.

Nietzsche le dijo al peso: tu eres el eterno retorno, "das schwerste gewicht".


Este fragmento es una invitacion para un debate, ustedes elijan la direccion que este ha de tomar.

SAludos

NATURALEZA HUMANA

Creo que se ha manejado una idea erronea de como es la naturaleza humana, nuestra sociedad ha asimilado este concepto de una manera muy particular. Se dice que la naturaleza humana es competitiva, asesina, su naturaleza es hacer guerras, crear sociedades piramidales donde los de arriba tienen mucho y los de abajo nada, se ha moldeado esta idea a través del tiempo. En lo personal no creo que asi sea la naturaleza humana.

La psicología plantea dos maneras de naturaleza humana, por un lado la genetista y por otro la conductiva. Los genetistas dicen en pocas palabras que la naturaleza humana se encuentra en nuestros genes, es algo con lo cual nacemos, mientras los conductistas manejan la idea de que el entorno va moldeandol a manera de ser del individuo.(perdonen para los que si saben de psicología es solamente una manera personal para explicar estos terminos).

Es verdad existen cosas inherentes, que traemos en los genes y en la parte instintiva de nuestro ser, como el respirar, buscar seguridad, comer, etc. Sin embargo la manera en que cumplimos estas necesidades es muy influenciado por el entorno.

La gente piensa... que los animales,por ejemplo los Leones, su naturaleza es asesina, y crean sociedades con diferentes niveles de poder, y por lo tanto si en los leones es natural, en el ser humano tambien lo es, pero tenemos que tomar en cuenta que los leones viven en un ambiente de escaces, donde o son asesinos y crean estos niveles de poder, o mueren. Con nosotros pasa absolutamente lo mismo, gracias a nosotros , estamos creando un mundo de escaces, y con esto, se generan muchos de los problemas que tenemos hoy en dia,asesinatos, guerras, sequias, contaminación, etc.,no se vive, se sobrevive, sin embargo a diferencia de los leones, nosotros somos capaces de generar tecnología que ayude a terminar con este mundo de escaces.

Es necesario cambiar la idea que tiene la sociedad de lo que es la naturaleza humana, muchos de los problemas que tenemos se han tomado como normales, no es raro una nueva guerra, una balacera, ver a los niños de Somalia muertos de hambre, ver a gente adinerada rodeada de mujeres y autos de lujos, la caida de la economia en el mundo, todo esto nos parece tan natural.... y bueno creo que es natural que se esten dando todos estos problemas por la manera en que se maneja el mundo .... Por eso me da tanto coraje cuando se le dan millones a la seguridad(esto es comprar mas armas y pagar a más personas que las lleven consigo, sin embargo una bala mata igual a un niño que a un narcotraficante.... al dar millones para seguridad se eleva el potencial de que muera alguien inocente), mientras que temas como la educacción y el cuidado del medio ambiente son olvidados, siendo esto la respuesta a mejorar la calidad de vida de las personas.

Sin embargo nos han lavado tanto el cerebro, que celebramos que se de tanto dinero para comprar armas que nos den "seguridad", o que comencemos una guerra con un país donde se esconden terroristas y asi no podran hacernos nada.. Si no vemos la naturaleza de los problemas no podremos ver la naturaleza humana.

LA luna del VIERNES

Creo que he monopolizado un poco el blog esta semana; simplemente tengo mucho que decir.

Quiero avisarles que mañana viernes 12 de diciembre (leo, tu ya estas ahi); la luna llena será apreciada como la mas gigante en 15 años, y mas brillante por cierto. Esto porque coincide el punto en que se acerca mas a la tierra (recuerden, las orbitas satelitales y asi, son elipticas) con la fase lunar, mejor conocida como luna llena.

Ah, el momento mas recomendado para voltear a OBSERVAR (debido a que la perspectiva ayuda a comparar el tamaño en que la vemos), es cuando vean que se encuentra sobre el horizonte apenas 'subiendo'.

Biodegradabilidad for Dummies

¿Qué es lo biodegradable para tí?

Que puede ser consumido por agentes vivos…

Que se puede como deshacer en poco tiempo.

Proceso químico que se da en algunos productos para convertirlos a un estado más puro, es decir que pueda descomponerse.

Algo que se absorbe por el medio ambiente, así como natural sin tener que aplicarle un proceso químico.

Lo q se descompone fácil y vuelve a la naturaleza y así, muy orgánicoAlgo que se transforma en algo que no hace daño.

--

Si… Hay una idea general de lo que es la biodegradación en materiales… cuasi… Pero el verdadero proceso es un poco ignorado.

Cuando un material es biodegradable, imaginen que se vuelve un cadáver, y así la imagen del cadáver siendo comido por bichos, bacterias y otros organismos vivos es la misma imagen que aplica cuando esos ‘bichos’ se comen una botella de bioplástico, o una bolsa de Wal-Mart en argentina, para después, hacerlos popo y convertirse en carbonos, carbonos, carbonos, carbonos, simples carbonos, agua y quizá fosfatos.

Los plásticos convencionales (polímeros sintéticos), son LAAARGAS cadenas de elementos que tardan dependiendo del tipo de plástico, AÑOS O SIGLOS en ser (si es que lo logran) degradados por microorganismos debido a lo complicado que es para las éstos comerse los enlaces entre cada uno de esos elementos que los conforman).Es como tratar comerte un kilometro de chicles y esperar que salgan hechos agua y carbono.... eso no va a pasar.

Los países con más dinero e interés de protección al ambiente han invertido mucho en materia de investigación sobre nuevos materiales poliméricos ORGANICOS, donde, al ser polímeros, resisten lo suficiente para el uso que le será dado y a la vez, son lo suficientemente ligeros para que los microorganismos y champiñones puedan cenárselos.

Los plásticos biodegradables, o bio-polímeros; son LAAARGAS cadenas de polímeros, de menor peso pero, la red que forma el señor polímero, está hecha de almidón (almidón en sí es un polímero ORGANICO que se encuentra en tubérculos y cereales y algunas frutas). Entonces, al ser hechos de esto, los microorganismos (bajo algunas condiciones ideales como cuidado de la temperatura, humedad y PH del suelo), se encuentran frente a su cena navideña y hacen su trabajo. Ahora, imagínense comerse un kilometro de yogurt con muesli y plátano picado y quizá rebanadas de pizza cada 100 metros. ¿Mejora un poco el panorama no?

Un ejemplo de un sustituto a los plásticos convencionales es el ácido poli láctico, (PLA por sus siglas en inglés) es un ‘plástico’ biodegradable, derivado de fuentes renovables, como el almidón de maíz, insisto, hay almidón en muchos lugares alimenticios.

El PLA es utilizado en la actualidad en el campo de la biomedicina, en material de suturas (¡he sido cliente! Y si funciona!), empaques de medicamento, incluso, está siendo analizado para sustituir tejidos. ¿Más usos? Empaques de comida, frutas, vajillas desechables, productos de higiene femenina, bandejas de microondas y servilletas. Todo lo anterior, siendo productos estables y con una transparencia visual muy buena.

El PLA es una alternativa sustentable a los productos derivados del petróleo ya que los ácidos lácticos, de los cuales proviene, pueden provenir de la fermentación de productos de la agricultura como el tan mencionado almidón de maíz u otras sustancias ricas en carbohidratos, como azúcar o trigo.

El PLA es más caro que la mayoría de plásticos comunes derivados del petróleo, pero su precio ha venido disminuyendo al venir aumentando la demanda y la producción.

La demanda del maíz ha crecido, por el uso del bio-etanol y también de materiales de este tipo, ANTE ESTO quiero hacer el comentario de que hay que poner a consideración un factor de riesgo beneficio, donde la posibilidad de alimentar a mucha gente se vea truncada por transformar el maíz en etanol; siendo que hay mejores opciones de biocombustibles. Aunque, en cuanto al uso del almidón del maíz para plásticos biodegradables, bueno, esta dicho también que si no hay planeta al cual alimentar entonces que caso tiene el dejar de usar estos materiales en un porcentaje para alimentación y usarlos para exploración de nuevos productos.

Todo genera polémica, no es verdad?. Espero que haya quedado un poco más claro para quien no lo tenía ya claro en mente. Me fascino enterarme de todo esto.

RECURSOS BIBLIOGRÁFICOS: Biodegradable Polymers: Past, Present and Future. Sociedad de Ingeniería en agricultura, comida y sistemas biologicos. Para una presentacion de la ASAE. 

Energía...

Los derroches de energía EN el ser humano causan el cambio climático, ahorra tu energía.

Encausen su energía, aprovechenla, sientanla; no la desperdicien en violencia, pesar, llanto ni falsa moral. Sepan de donde viene el impulso que en las mañanas los sigue levantando, es el lugar de donde debería venir?.

No gasten su energía criticando, ¿A poco no pesa un monton despues? y de que te sirvió, fue un placer momentaneo y el placer siempre nos lleva al dolor. Tus temores y el miedo a ti mismo y a encontrarte en un espejo gastan energía, observa de donde provienen, comprendelos, no los juzgues por existir, conocelos.

Cuando lo que todo el mundo tiene que decir se escucha como un estornudo y cuando nuestra respuesta se torna inmediatamente en un automático 'salud'; es entonces, que yo no se que hacer. (ya mastiqué esta frase, hoy y hace veinte minutos), no encuentro mejor comparación a ésta.

Ahorra tu energía, conoce de donde viene, no te gastes...

pequeños actos, grandes cambios

Primero una disculpa, este post no es precisamente lo mejor que he hecho, pero he andado bastante ocupado con la entrega de mi proyecto.

Este es un video que me encontré por ahi, bastante sencillo, sólo para recordar algunos pequeños puntos que podemos hacer en nuestra vida diaria para ayudar al planeta. El vale del video dice algo muy importante, que al parecer mucha gente no esta deacuerdo con esto (YO SI): "the little things can make a big difference", osea "pequeñas cosas pueden hacer grandes cambios".

Por cierto, una disculpa que el video es en inglés, pero no se como ponerle subtítulos. Afortunadamente todos nuestros lectores son bilingües... no?. Bueno, en caso contario... trataré de explicarlo.

Primero habla sobre la pasteurización del yoghurt, que realmente no tiene nada que ver con lo demás del video, sólo dice que va a hacer en un futuro pruebas (o que le gustaría) sobre los "live cultures" en el yoghurt, pero bueno, eso no importa. Después habla sobre ideas verdes, que se aplica más a casas de USA, pero igual podriamos tomarlas en cuenta.

1. Bajarle 1 °C al termostato de las casas

2. Reemplazar el papel higiénico normal, por papel higiénico reciclado

3. Este punto no estoy seguro si existe en México, pero dice que en vez de estar recibiendo los recibos (valga la redundancia) en papel, podemos pedir que dejen de ser enviados, y pagarlos electrónicamente

4. En los vuelos, quitarle una libra a nuestras maletas (como 500 g) para ahorrar combustible.

5. Cuando nos bañamos y esperamos a que el agua se caliente (o enfrie, en el caso de colima, ja) podemos aprovechar esa agua para regar las plantas, o hacer algo productivo con ella.

SI... son pequeños cambios, SI son pequeños ahorros, pero SI ayudan. Por favor, dejemos de tener esa mentalidad de cuando nos lavamos los dientes dejar el agua correr y pensar "aay, sólo la deje correr 5 segundos, no es nada". Si empezamos a hacer matemáticas... nos asustaremos.

Predica con el ejemplo